Am 11. August 2010 flog Julian Assange für eine 10-tägige Reise nach Stockholm, um nicht nur ein paar Reden und Interviews auf Einladung zu halten, sondern auch um eine Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis für einen dauerhaften Umzug nach Schweden zu prüfen. Wikileaks hatte am 5. April 2010, also etwa vier Monate zuvor, ein als geheim eingestuftes Militärvideo mit dem Titel „Collateral Murder" veröffentlicht, in dem die Tötung von einem guten Dutzend Menschen im Irak, darunter auch Journalisten, gezeigt wird. In den Tagen vor seiner Reise nach Europa hatte eine Schwedin namens Anna Arden, damals Pressesprecherin der schwedischen Bruderschaft der Sozialdemokraten, Julians Reise organisiert. Da sie bei Assanges Ankunft einige Tage abwesend war, bot sie Julian an, vorübergehend in ihrer Wohnung zu bleiben, anstatt ein Hotel aufzusuchen. Bisher schien niemand herausgefunden zu haben, wo Anna sich ein paar Tage lang aufhielt, bevor sie am Freitag den Dreizehnten August 2010 zurückkehrte – ein sehr aussagekräftiges Datum.

Kurz nach Ankunft in der von Wikileaks besetzten Wohnung ging Anna Ardin mit Julian in ein nahegelegenes Restaurant (Flusskrebse?) und kehrte danach mit ihm zusammen in ihre Wohnung zurück. Arden lässt sich von Assange ausziehen, sie haben einvernehmlichen Sex. Laut später eingereichten Polizeiberichten bat sie Assange, ein Kondom zu benutzen, dem der Wikileaks-Gründer nach einer heißen Pause von der ziemlich schönen schwedischen Eroberung zustimmte. Wichtig ist hier, dass bei schwedischen Behörden einige Tage später offizielle Berichte eingereicht wurden, nach denen Assange angeblich „etwas mit dem Kondom gemacht“ habe, bevor er es anlegte, damit einige harte Momente später dieser absichtlich (!) riss, während er in ihr ejakulierte. Eine ziemlich seltsame schwedische Knullkompis-Behauptung, wenn man bedenkt, dass Assange ein gut situierter Wikileaks-Gründer und hochfliegender Medienliebling zu dieser Zeit war.

Warum Anna Julian anbot, weitere sechs Nächte in ihrer Wohnung zu bleiben, ist angesichts der später erhobenen schmutzigen Knullkompis-Vorwürfe noch zweifelhafter und unerklärlicher, ebenso, dass einige Kollegen in den nächsten Tagen bei Anna anriefen, um deren eigene Wohnungen im Gegenzug zu Assanges damals höchst bereichernde Gegenwart anzubieten. Zudem hatten sie offenbar am nächsten Morgen erneut Sex, ein Tag, an dem Anna Arden eine Veranstaltung organisiert hatte, bei der Assange eine Rede hielt.

Dort wurde Julian Annas Freundin Sofia Wilen vorgestellt, Videosequenzen zeigen sie in der ersten Reihe von Assanges Redeveranstaltung sitzend. Nach seiner Rede gab er einige Interviews und ging mit einer Gruppe von Leuten, darunter Sofia Wilen, zum Mittagessen. Nach dem Mittagessen (Flusskrebse ?) verließen Assange und Sofia Wilen das Restaurant in Richtung ihres Arbeitsplatzes. Nicht lange danach endeten sie beide in einem nahe gelegenen Kino, wo sie in der letzten Reihe saßen, um sich zu küssen und körperlich zu erkunden.

Trotz der Tatsache, dass die schwedischen Knullkompis-Berichte später behaupteten, Anna Arden sei bereits – und hochgradig mutmaßlich – von Julian Assange „vergewaltigt“ worden, hält dieselbe Anna Arden eine Party für den mutmaßlichen „Vergewaltiger“ Julian Assange an exakt demselben Ort, an dem die angebliche „Vergewaltigung" nur eine Nacht zuvor stattgefunden habe: in ihrer eigenen Wohnung. Darüber hinaus erlaubt Anna nach der Party Julian weiterhin, in ihrer Wohnung zu übernachten.

Am Montag den 15. August 2010 ruft Annas Freundin Sofia Wilen Julian persönlich an und vereinbart einen Termin in ihrer Wohnung in Enköping in der Nähe Stockholms. Die beiden haben dort in dieser Nacht mindestens einmal einvernehmlichen Sex mit einem Kondom, das Assange trug. Einige Knullkompis-Berichte behaupten später, Sofia Wilen sei hier ebenfalls „vergewaltigt“ worden, und zwar von Julian Assange, der angeblich kein vollständig intaktes Kondom trug, zudem genau in dem Moment, als sie am Morgen des Dienstag den 16. August 2010 „im Halbschlaf neben ihm in ihrem eigenen Bett lag“.

Wichtig an dieser Stelle ist zu erwähnen, dass Sofia Wilen kurz nach dieser zweiten mutmaßlichen Wikileaks „Vergewaltigung“ in Enköping ein paar Textnachrichten an ihre Freunde verschickte. Darin schrieb die gerade „vergewaltigte“ Sofia, dass sie trotz der Tatsache, dass sie sich im „halvsov“ Halbschlafmodus befand - und angeblich wie erwähnt gerade „vergewaltigt“ wurde - nicht einmal, dass sie irgendwie versuchte, still, sofort, oder eventuell sogar laut schreiend ihrem angeblichen „Vergewaltiger" zu entkommen, welcher wahrscheinlich viel mehr als nur halvsov neben ihr lag. Sie rief auch nicht die Polizei an.

Am Mittwoch den 18. August 2010 war Assange in derselben Wohnung zurück zum Übernachten, in der die erste angebliche „Vergewaltigung“ stattgefunden hatte: in Anna Ardens Wohnung. Er arbeitete viel an seinem Laptop und erhielt an diesem Tag einen Anruf von einem schwedischen Wikileaks-Kollegen, der etwas zuvor von Anna Arden angerufen wurde. Assange wurde hier erstmals nicht direkt von Arden, sondern von seinem eigenen Wikileaks-Kollegen mit angeblichen „Vergewaltigungs-Vorwürfen“ konfrontiert, der nun erklärte, dass Anna sich telefonisch über ihn beschwert habe. Assange zeigte sich Berichten zufolge sehr überrascht über die Vorwürfe und erklärte in einer ersten Antwort, dass Arden ihm noch nicht einmal mitgeteilt hatte, dass sie wollte, dass er ihre Wohnung verließ. Der schwedische Wikileaks-Kollege nahm Ardens Darlegungen „sehr ernst und glaubwürdig“, höchstwahrscheinlich, weil sie mit außergewöhnlichen feminin-emotionalen Fähigkeiten berichtet wurden.

Erst jetzt würde Assange Ardens Wohnung verlassen. Am nächsten Tag erhält er offenbar einen Anruf von Arden, die nun behauptet, er habe in der Nacht des 13. August vorsätzlich sein Kondom zerrissen. Sie verlangt von ihm, einen HIV-Test zu machen. Assange sieht dies zunächst als Erpressung an, willigt aber ein und macht sich am Freitag den 20. August 2010 am späten Nachmittag auf, um einen solchen Test zu machen. Die gewählte Klinik war bereits übers Wochenende geschlossen, er soll am Montag wiederkommen.

In der Zwischenzeit trifft sich Anna Arden mit Sofia Wilen. Beide beschließen – oder werden vielleicht ähnlich so dazu gezwungen, wie Flusskrebse in kochendem Wasser enden – eine örtliche Polizeistation aufzusuchen, um zu melden, dass Julian Assange „sich geweigert hat, einen HIV-Test zu machen“. Die Polizei erklärt ihnen, dass es nicht möglich sei, Assange zu einem Test zu zwingen. Stattdessen müssten ihre Aussagen dringend an die am Wochenende diensthabende Staatsanwältin von Stockholm weitergeleitet werden. Wichtig ist noch einmal anzumerken, dass insbesondere Sofia Wilen sich nicht darüber aufregte, dass Julian Assange Sex mit ihr hatte oder gar erzwang, sondern weil er angeblich „ohne intaktes Kondom Sex mit ihr hatte“. Die Bereitschaftsstaatsanwältin Maria Häljebo Kjellstrand erlässt einen Haftbefehl in Abwesenheit von Julian Assange noch am selben Abend des 20. August 2010 um 17 Uhr, laut offiziellen Dokumenten.

Bereits früh am nächsten Samstagmorgen des 21. August 2010 meldeten sich die ersten Journalisten bei Assange und forderten ihn zu einer Reaktion zu den angeblichen „Vergewaltigungsvorwürfen“ auf. Die schwedische Zeitung Expressen hatte über Nacht von dem Fall Ohr bekommen, die Geschichte wurde ihnen zugespielt – oder sogar komplett für sie erfunden. In einer der ersten Antworten von Julian Assange erklärte der Wikileaks-Gründer, dass die „Identitäten anonymisiert wurden, sodass selbst ich keine Ahnung habe, wer sie [die belastenden Frauen] sind“.

Die Stockholmer Staatsanwältin Eva Finné übernimmt den Haftbefehl und den Polizeibericht und erklärt in einer noch am selben Samstag den 21. August 2010 um 11:12 Uhr veröffentlichten Presseerklärung, dass die Anklage gegen Julian Assange fallengelassen werde. Assange würde nicht gesucht und auch keiner „Vergewaltigung“ verdächtigt:


In einer am Folgetag veröffentlichten Zusatzerklärung der Staatsanwaltschaft wurden weitere Erläuterungen zur Entscheidung von Eva Finné gegeben:


Einen weiteren Tag später veröffentlicht Staatsanwältin Finné eine zusätzliche Erklärung. Bei der Übersetzung der schwedischen Dokumente kann man zwischen den Zeilen den Druck erkennen, der vom ersten Tag an auf ihrer Entscheidung lastete. Auch der Generalstaatsanwalt von Stockholm, Anders Perklev, gibt am 23. August 2010 eine Erklärung ab, in der er feststellt, dass „der Druck der Medien auf die [Staatsanwaltschaft] in den letzten Tagen aufgrund der Entscheidung zur Verhaftung von JA [Julian Assange] sehr hoch war“, ein Inhaftierter laut Perklev, der von seiner eigenen Staatsanwaltin Finné gar nicht festgenommen wurde, sondern zum allergrößten Teil bereits entlastet war. Am 25. August 2010 erklärt Eva Finné weiter folgendes:


Am 31. August 2010 gibt die Stockholmer Staatsanwaltschaft bekannt, dass eine der Beschwerdeführerinnen eine Anwältin namens Claes Borgström engagiert habe, die gegen Finnés Entscheidung Berufung eingelegt hatte - nicht in Stockholm direkt, sondern beim „Gothenburg Development Center“. Am nächsten Tag übernimmt dort in Göteborg eine Oberstaatsanwältin namens Marianne Ny plötzlich den gesamten Fall und teilt in einer Erklärung vom 1. September 2010 mit, dass sie „die Einstufung einer 'Vergewaltigung' anders einschätzt“. Sie wird von der stellvertretenden Staatsanwältin Erika Lejnefors von der Staatsanwaltschaft Västerbot in Stockholm unterstützt. Staatsanwältin Ny würde von nun an mehrfach erklären, dass "aufgrund der Vertraulichkeit der Untersuchung keine weiteren Informationen" zum Fall gegeben werden können.

Vielleicht war diese Vertraulichkeit auf ein hochrangiges politisches Treffen zurückzuführen, das kurz nach diesen Göteborger Entwicklungen stattfand. Am 6. September 2010, nur fünf Tage nachdem einige bösartige Knullkompis Chefanklägerin Finné fallen gelassen und den gesamten Fall an Marianne Ny übertragen hatten, fand in Schweden ein seltsames Treffen statt zwischen dem ehemaligen schwedischen Premierminister Carl Bildt und Alec Ross, einem hochrangigen Diplomaten, der zu dieser Zeit im US-Außenministerium unter Hillary Clinton tätig war. Bildt, ein erklärter und erfolgreicher Gegner der Sozialdemokraten mit engen Verbindungen zur deutschen CDU, zum ehemaligen deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl - höchstwahrscheinlich auch zu Angela Merkel - und bis heute als Beiratsmitglied der Münchner Sicherheitskonferenz tätig, hatte sehr offenbarende Schlagzeilen nur wenige Monate zuvor gemacht, als er im Februar 2010 öffentlich erklärte, „als ich Premierminister von Schweden war, hatten der damalige US-Präsident Bill Clinton und ich den ersten E-Mail-Austausch zwischen Staatsoberhäuptern“. Alec Ross hingegen trat 2009 als Senior Advisor on Innovation in das US-Außenministerium ein und wurde von Hillary Clinton beschrieben als „meine rechte Hand für alles, was wir für die Freiheit des Internets tun“. Die beiden zusammen können als de-facto Vereinigung der staatlichen Anti-Wikileaks Anstrengungen angesehen werden, die damals im Jahr 2010 weltweit existierten - und weit mehr noch in den kommenden Jahren. Zum Beispiel 21 Monate später, als im Juni 2012 US-Außenministerin Hillary Clinton in Schweden einflog und von Carl Bildt persönlich auf dem Flugplatz empfangen wurde. Oder auch in 2016, als Hillary Clinton in einem ihrer State-Department-White-House Zirkel die rhetorische Frage aufwarf "können wir den Typen nicht einfach dronieren?" und somit zumindest den Gedanken auftrug, Julian Assange von hoch oben ermorden zu lassen.


Marianne Ny lässt Eva Finnés Entscheidung, die Anklage wegen angeblicher „Vergewaltigung“ gegen Assange fallen zu lassen, in skandalöser Weise rückgängig machen. Mitte November 2010 entscheidet ein schwedisches Bezirksgericht, Assange in seiner Abwesenheit wegen „wahrscheinlichen Verdachts auf Vergewaltigung sowie sexueller und rechtswidriger Nötigung“ zu inhaftieren. Am 18. November 2010 reicht Chefanklägerin Marianne Ny beim Stockholmer Bezirksgericht einen Antrag auf Festnahme von Julian Assange ein, er wird jetzt ernsthaft international gesucht, dies nur basierend auf den oben beschriebenen Knullkompis "Vergewaltigungs"-Vorwürfen. Am 1. Dezember 2010 verkündet Ny stolz, sie habe einen europaweiten Haftbefehl gegen Assange erlassen. Nur einen Tag später lehnt Schwedens Oberster Gerichtshof Assanges Berufungsantrag gegen seinen Haftbefehl mit den folgenden phantastischen Erklärungen ab:


Am 3. Dezember 2010 veröffentlicht Wikileaks einen ersten Stapel von 300 diplomatischen Kabeln aus insgesamt 250.000 solcher Nachrichten mit der Erklärung, dass "die Dokumente Menschen auf der ganzen Welt einen noch nie dagewesenen Einblick in die Auslandsaktivitäten der US-Regierung geben", was zum Teil heftige Reaktionen von US-Regierungsvertretern nach sich zieht. Am 7. Dezember 2010 gibt Marianne Ny eine Presseerklärung heraus, in der sie erklärt, dass „die britische Polizei Julian Assange heute festgenommen hat“, sie erklärt weiter, dass „der Fall derzeit von den britischen Behörden bearbeitet wird“. Sie beendet ihr Briefing mit der folgenden, angesichts der oben wahrheitsgemäß beschriebenen „Vergewaltigungs-Abläufe“ eher lachhaft-komischen Erklärung: „ich möchte klarstellen, dass ich keinerlei Druck politischer oder sonstiger Art ausgesetzt war als Staatsanwältin im Zusammenhang mit Verdacht auf Sexualdelikten, die im August [2010] in Schweden begangen wurden. Schwedische Staatsanwälte sind in ihrer Entscheidungsfindung völlig unabhängig“.

Vielleicht war diese entschiedene nordische Unabhängigkeit auch dem ehemaligen schwedischen Botschafter in den USA, Jonas Hafström, zu verdanken, der dieses Amt von 2007 bis 2013 innehatte. Hafström und seine Frau Eva, die laut Besucherprotokollen von 2009 bis 2011 mehrmals das Weiße Haus unter Barack Obama besuchten, waren enge Mitstreiter von Schwedens oben erwähntem ehemaligen Ministerpräsidenten Carl Bildt. Jonas Hafström diente als Bildts Pressesekretär und außenpolitischer Berater, später wurde er einer von Bildts Staatssekretären, bevor er in Schwedens Botschafts-Dienst nach Washington, DC wechselte.

In der Zwischenzeit gab der Westminster Magistrate Court in London am 24. Februar 2011 dem Antrag von Ny & Co. statt, "Julian Assange an Schweden auszuliefern". Die Entscheidung des britischen Gerichts kam vor allem deshalb zustande, weil Staatsanwältin Ny und ihre Helfer erfolgreich wohl einige speziell weibliche Justizangehörige davon überzeugt hatten, dass „Julian Assange sich geweigert hatte, vor seiner Ausreise aus Schweden am 27. September 2010 befragt zu werden". Ein solches Vorgehen ist als staatsanwaltschaftliches Framing bekannt, was für die Staatsanwälte selbst ein strafbares Fehlverhalten darstellt. Assange wurde bereits persönlich von Eva Finné befragt, die die angeblichen „Vergewaltigungsvorwürfe" zuvor zurückgewiesen hatte. Darüber hinaus sabotierte Ny eindeutig Interview-Vereinbarungen mit Julian Assange, während er sich noch in Schweden aufhielt. Gleichsam konzentrierte sie sich in den ersten Septembertagen 2010 in geradezu krimineller Weise ausgiebigst darauf, lediglich die beiden Frauen zu befragen.

In einem Dokument des Westminster Magistrate Court vom 24. Februar 2011 heißt es auf Seite 7, dass es Staatsanwältin Marianne Ny selbst war, die noch in einer Mitteilung vom 15. September 2010 gegenüber Assanges Anwalt erklärte, dass es „keine Maßnahmen gibt, die Julian Assange an einer Ausreise hindern" würden. Assange wurde eindeutig überwacht, er traf Vorkehrungen um das Land zu verlassen, nur um am 22. September 2010 über seinen Anwalt eine Textnachricht von Marianne Ny zu erhalten, dass sie ihn nun am 28. September 2010 befragen wolle. Assanges Anwalt war einige Tage lang nicht in der Lage, mit Assange in Kontakt zu treten. Julian hatte zuvor seine Reisevorbereitungen getroffen und verließ Schweden am 27. September 2010. Sein Anwalt konnte am 29. September 2010 wieder mit ihm Kontakt aufnehmen und schlug ein Interview mit Marianne Ny für den 9. Oktober 2010 vor, was Ny ablehnte, weil „die Termine zu weit [in der Zukunft] liegen". Assanges Anwalt hatte sogar eine 'Fika' - was so viel bedeutet wie Kaffee trinken - mit der schwedischen Polizei laut Westminster Gerichtsdokment, die ihm mitteilten, dass Assange wohl „wieder am 6. Oktober 2010 im Land sein würde, um einen Vortrag zu halten". Laut offiziellem Dokument schlug der Anwalt ein Telefoninterview von Ny mit Assange für den 8. Oktober 2010 vor, welches ein weiteres Mal abgelehnt wurde.

Ende November 2011 machte Wikileaks den gesamten Rest der pikanten 250.000 diplomatischen Kabel aus aller Welt der Öffentlichkeit zugänglich, indem es verschlüsselten Zugang zur Datenbank über eine Reihe von Nachrichtenkanälen gewährte; sowie in einem ziemlich seltsamen Leck-Schuld-Ping-Pong zwischen Assange und seinem damaligen deutschen Wikileaks-Sprecher Daniel Domscheit-Berg. Dies mag Staatsanwältin Marianne Ny dazu veranlasst haben, ihre Justizkollegen und Medienvertreter aus der ganzen Welt nun auch noch davon zu überzeugen, dass „Julian Assange sich weigerte, in Schweden befragt zu werden", was die angebliche „Vergewaltigung" betraf, die bereits von Chefanklägerin Finné nach der Befragung von Julian Assange und den klagenden Frauen um den 21. August 2010 zurückgewiesen worden war. Ny würde sich fortan ebenso weigern, Assange persönlich in London zu verhören, nachdem dieser am 20. Juni 2012 in der Botschaft Ecuadors Asyl suchen musste. Sie sorgte direkt und indirekt dafür, dass ein Interpol- und europäischer Haftbefehl jahrelang aufrechterhalten wurde und trug auf diese Weise maßgeblich dazu bei, dass Assange in keinem anderen europäischen Land Asyl beantragen konnte.


Bemerkenswert ist eine weitere Äußerung von Marianne Ny vom September 2014. Assanges Anwälte hatten zuvor einen weiteren Antrag auf Berufung gegen seinen „Haftbefehl in Abwesenheit“ beantragt und wollten dem Gericht endlich einige von Assanges telefonischen SMS-Nachrichten mit den Beschwerdeführerinnen als Beweismittel darlegen. Staatsanwältin Ny kommt zu dem Schluss, dass Assange das Berufungsrecht nicht eingeräumt werden solle, sie „bestreitet, dass es Gründe für das Berufungsgericht gibt, eine mündliche Anhörung abzuhalten“. Darüber hinaus erklärt sie dem Gericht, dass Assanges SMS nicht übermittelt werden sollten, „weil sie vertrauliche Informationen der klagenden“ schwedischen Frauen enthalten würden. Sie erklärt ebenso, dass es ihrer Ansicht nach nicht notwendig sei, ihre Darlegungen von September 2014 als englische Übersetzung für das Gericht beizufügen.

Bereits im Dezember 2015 veröffentlichte das Büro des Hochkommissars für Menschenrechte der Vereinten Nationen die Ergebnisse der politisch motivierten schwedischen Knullkompis-Verfolgungen, welche vom schwedischen Botschafter bei den Vereinten Nationen Anders Rönquist in einem Dokument vom Februar 2016 zurückgewiesen werden. Die schwedische Staatsanwaltschaft stellt den „Vergewaltigungsfall“ gegen Assange dann ein Jahr später ein, weil „schlussendlich alle Aussichten auf eine Fortsetzung der Ermittlungen erschöpft“ seien, so Schwedens Marianne Ny vom 19. Mai 2017.

Die Knullkompis-Geschichte endet hier jedoch nicht. Fast genau zwei Jahre danach, am 23. Mai 2019, erlässt das US-Justizministerium eine sogenannte Ersatzanklage gegen Julian Assange nach einer unter Verschluss gehaltenen Anklage von März 2018 und 7 bis 9 Jahren Vergewaltigungs-Verfolgungen aus Richtung Schweden. Die US-Regierung nahm Assange bereits ab 2011 unter die Lupe, schaltete sich jedoch jetzt erst in 2019 offiziell ein und klagt ihn wegen angeblicher Absprachen mit Charles Manning an, einem ehemaligen Geheimdienstanalysten der US-Armee, der sich illegal „geheime Regierungsinformationen angeeignet“ hatte. Manning wurde im Mai 2010 – etwa 3 Monate vor Beginn der Knullkompis-Saga in Stockholm – zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt.



In der Anklageschrift des US-Justizministeriums wird auf Seite 5 als eine der wichtigsten Behauptungen über eine angebliche Koordination zwischen dem Wikileaks-Gründer und Charles Manning aufgeführt, dass beide mit einem "Ermittlungsredakteur in Island" in Verbindung standen und dass Manning im Dezember 2009 "mehrere Recherchen auf Intelink [Netzwerk] im Zusammenhang mit den Operationen von Häftlingen in Guantamo Bay" durchgeführt hätte. Bei diesem Redakteur handelt es sich höchstwahrscheinlich um Sigurdur Ingi Thordarson, ein Wikileaks-Mitglied aus Island, wohin Assange 2010 flog, um sich mit lokalen Parlamentariern zu treffen um für mehr Pressefreiheit zu werben. Thordarson gab später zu, dass er Gelder und Dokumente von Wikileaks gestohlen hatte, bevor er mit einem Cyberkriminellen zusammenarbeitete. Er geriet im August 2011 ins Visier des FBI, das ebenso nach Island einflog, um Thordarson zu verhören. Der damalige isländische Innenminister Ögmundur Jónasson äußerte sich wie folgt über das Verhalten der US-Strafverfolgungsbeamten in seinem Land:


Im Januar 2017 hatte Barack Obama bei einer seiner letzten Amtshandlungen als US-Präsident im Weißen Haus die Strafe reduziert gegen Charles Manning, der sich im Gefängnis einer Geschlechtsumwandlung unterzog. Obama erklärte seine/ihre Verurteilung für zu schwerwiegend. Im August 2018, etwa sechs Monate nach der versiegelten Anklageschrift gegen Julian Assange durch das US-Justizministerium, verschwindet der niederländische Cybersicherheitsexperte und Wikileaks-Mitarbeiter Arjen Kamphuis spurlos während eines Kajakurlaubs in der Nähe von Bodø, Norwegen. Neun Monate später erlässt das US-Justizministerium unter der Leitung von William Barr die Ersatzanklage gegen Assange.

Barr wurde im Dezember 2018 nominiert, nachdem der damalige US-Präsident Donald Trump jahrelang mit dem ehemaligen US-Justizminister Jeff Sessions unzufrieden war, insbesondere mit der Blockade seines eigenen Justizministers bei der Beendigung der schwindelhaften und angeblichen Russland-Verstrickungen gegen Trump in den USA. Trump bezeichnete die Nominierung von Jeff Sessions als „größten Fehler" seiner Präsidentschaft. Jeff Sessions, ein ehemaliges ranghohes Mitglied des Unterausschusses für die Streitkräfte für neu entstehende Bedrohungen des US-Senats, hatte seinen Abgang höchstwahrscheinlich durch die versiegelte Anklageschrift gegen Assange vom März 2018 abgesichert. Interessanter Weise sollte William Barr 11 Monate später US-Justizminister nicht aus einer Regierungsposition heraus werden, sondern von einer zuvorigen Tätigkeit beim US-Energieunternehmen Dominion Energy, Inc. kommend. William Barr wurde am 14. Februar 2019 im US Senat als neuer Justizminister bestätigt und in einer kurzen, offiziellen Zeremonie im Weißen Haus in Washington, DC noch am selben Tag in sein neues Amt eingesetzt. Der neu ernannte US-Justizminister William Barr wird am 1. Oktober 2019 das Vereinigte Königreich besuchen, um u.A. dort mit Geheimdienstlern zusammenzutreffen. Zu notieren ist ebenso, dass Matthew Whitaker, ein Anwalt und Lobbyist aus Iowa, für eine Zeit von drei Monaten vom 7. November 2018 bis 14. Februar 2019 ernannt wurde, um kurzzeitig zwischen Jeff Sessions Ausscheiden und William Barrs Amtsbestätigung als US-Justizminister zu fungieren.

Die schwedischen Staatsanwälte griffen übrigens ganz zufällig zu dieser Zeit ebenfalls ein und „eröffneten erneut den Fall" gegen Julian Assange per Nachricht vom 9. Mai 2019, dies nach einem Statement vom 11. April 2019, in dem mitgeteilt wird, dass „der Anwalt des Klägers in Schweden (!) die Wiederaufnahme der schwedischen Vergewaltigungsuntersuchung [gegen Julian Assange] beantragt hat“. Am selben 11. April 2019, zwei Monate nach Bill Barrs offizieller Vereidigung im Weißen Haus, geben die schwedischen Staatsanwälte eine weitere, recht merkwürdige Erklärung ab, in der es heißt, Zitat:


Komischer Weise wird die erneute Aufnahme des schwedischen Assange Falls nur 6 Monate später am 19. November 2019 dort dann auch gleich recht zügig wieder geschlossen.


Ob Knullkompis auf Dauer und in größerer Zahl wirklich glücklich werden, ist nicht bekannt.

---

→ Hier finden Sie unsere umfangreiche Auflistung von Informations-Ersuchen (FOIA) an verschiedene Regierungsorganisationen (Zugang bitte per E-Mail anfordern).